|
Post by Shakib795 on Nov 9, 2023 4:35:38 GMT
断增加就像五六十年代发生的那样。但增加相对社会流动性或在中产阶级停止扩张时增加绝对社会流动性的唯一方法是让人们更容易下降和上升。但尚不清楚一个中产阶级更容易向下流动的社会是否会是一个更加满足的社会。行为经济学告诉我们社会向上流动得到我们以前没有的东西的快乐小于社会向下流动失去我们现在拥有的东西的痛苦。因此增加相对社会流动性不考虑其他连的净影响是负面的。换句话说所有主要政客都说他们想要更多的一件事就是。 让我们作为一个社会 多米尼加共和国手机号码列表 变得不那么幸福鉴于此利亚姆伯恩将社会流动性必然与人们的下落有关的观点称为典型的自由主义错误这也许并不奇怪。戈登布朗打算强调管理和专业阶层的发展空间从而绝对提高社会流动性。但即使我们关注绝对流动性仍然存在分配方面的问题。如果我们的目标是增加较高职业群体的人数那么我们可能希望通过提升目前处于最低水平的那些人及其后代来实现这一目标这当然是政府信息的含义。如果是这样的话目标就是在中下阶层之间重新分配。 机会让穷人和那些略低于上层的人一样有上升的机会。但如果情况确实如此并且有充分的公平理由和释放人才进行这样的思考那么对总体社会满意度的影响将再次是负面的。那些处于顶层之外的人比那些倾向于将自己与普通人进行比较的底层人更关注并期待提升一个档次因此当他们没有做到这一点时会更加失望。在他们上面。我支持改善社会流动性的尝试并很高兴看到最新数据证实过去几年情况有所改善。但最新的国际数据表明最好的政策就是减少不平等。
|
|